domingo, enero 23, 2022

RADIO MUNICIPAL AM900 - F.M. RÍO 91.1 LA RADIO DE TODOS

Estudios en calle Gral Pico 610-25 de Mayo, La Pampa

ESTAMOS TRABAJANDO POR UN MUNDO MÁS LIMPIO- "PROGRAMA DE RECOLECCIÓN DIFERENCIADA DE RESIDUOS"- YA HAY MUCHAS FAMILIAS QUE SON PARTE DEL PROGRAMA. ¡SUMATE VOS TAMBIÉN !!!. LLAMÁ AL 299 55 65 114 ...
Inicio LA PROVINCIA Condenan a un policía por golpear a su pareja

Condenan a un policía por golpear a su pareja

(APN).- El juez de audiencia de General Pico, Carlos Federico Pellegrino, condenó a un policía de 30 años a seis meses de prisión en suspenso por ser responsable del delito de lesiones leves calificadas, en perjuicio de su pareja. Además le fijó pautas de conductas durante dos años -fijar domicilio y cesar todo acto de perturbación o intimidación respecto de la damnificada- y se le ordenó que entregue el arma secuestrada a la jefatura de la Unidad Regional II.
La sentencia fue dictada esta semana. Durante los alegatos del juicio oral, la fiscala Ana Laura Ruffini había solicitado la pena dispuesta; mientras que el defensor particular, José Luis Bernal, había pedido la absolución del imputado por el beneficio de la duda.
Basándose en las pruebas incorporadas durante el debate, Pellegrino dio por probado que el 21 de febrero pasado, en el domicilio familiar y «en medio de una fuerte discusión de pareja, el imputado agredió mediante golpes de puño en la cabeza y una patada en la pierna izquierda, a su concubina, produciéndole las lesiones que fueron constatadas» por una médica.
La víctima brindó dos versiones contrapuestas de lo ocurrió y el juez lo remarcó en el fallo. «En primera instancia, cuando realizó la denuncia -manifestó-, expuso una situación de violencia de género, donde en medio de una fuerte discusión de pareja, resultó agredida mediante golpes de puño en su cabeza y una patada en su muslo izquierdo».
Sin embargo, en su declaración testimonial en el juicio, la mujer sostuvo que ella fue la agresora, que su ex pareja no la agredió, que las lesiones obedecieron a su propia caída y que, «esencialmente, aprovechó la situación de formular la denuncia para lograr la separación» con el acusado. Además habló en «buenos términos» del policía y asumió culpas por lo ocurrido. A partir de ese momento ambos dejaron de convivir juntos.

Pérdida de trabajo.
«La dinámica de las relaciones interpersonales y el transcurso del tiempo, permiten la ocurrencia de este tipo de realidad -dijo Pellegrino-. El imputado es agente de policía y una eventual condena acarrearía –necesariamente- la pérdida de su trabajo, lo que impactaría en la economía familiar, afectando el mantenimiento económico del grupo familiar, ya sea que retomasen la convivencia o lo sea mediante el aporte de la cuota alimentaria; sumado a la ventaja de la cobertura médica y otros beneficios». Para el juez ese fue el motivo que llevó a la víctima a cambiar la versión original.
«Lo expreso (así) en función que desde el mismo momento de realizar la denuncia esa preocupación fue puesta de manifiesto. Así lo dijo la oficial O.R., que recepcionó la denuncia y la observó preocupada por la posibilidad de la pérdida del trabajo; como también la asistente social que abordó a la damnificada momentos después de la denuncia, donde se expresó en iguales términos, ya que no quería que su denuncia le trajera consecuencias a su pareja con su actividad; dejando consignada la posibilidad de una retractación», indicó el magistrado.
Más adelante, Pellegrino remarcó que «el incidente resultó el disparador para la finalización de la relación sentimental (…), pero resulta necesario y obligatorio analizar la cuestión al momento de su producción, donde necesariamente se llega a la conclusión de la existencia del hecho, la autoría en la persona del imputado y la consecuente responsabilidad penal».
«El disímil relato, tanto del imputado como de la damnificada, en cuanto a las circunstancias de producción de los hechos, no depende de la percepción subjetiva de lo ocurrido, sino que obedece a un cambio de versión que colisiona con la realidad de lo acontecido», concluyó.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

MÁS LEÍDAS

GRAVE ACCIDENTE CERCA DE LA REFORMA.

viernes, 21 de enero de 2022 En la tarde del día de ayer Jueves, se produjo un grabe accidente en el kilómetro 271 en cercanías de...

El oficialismo presentó un proyecto para la vuelta del Fútbol para Todos

viernes, 21 de enero de 2022   El senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli -con el apoyo de toda la bancada oficialista- presentó hoy un...

Laudo a Portezuelo: dura respuesta de Nación a Mendoza

viernes, 21 de enero de 2022 El presidente de la Nación Alberto Fernández no firmará hoy ningún laudo referido a la obra de construcción de la...

Sin Lionel Messi, la lista de la Selección Argentina para enfrentar a Chile y Colombia

jueves, 20 de enero de 2022 A una semana del regreso de las Eliminatorias Sudamericanas, Lionel Scaloni hizo pública la nómina de jugadores que serán parte...

COMENTARIOS

Domingo Héctor Martínez on Vialidad anuncia reparación de ruta 151
Gabriela Rita Chiacchiera on Vialidad anuncia reparación de ruta 151
JONATHAN AZZARO on AFIP EN 25 DE MAYO
López Romina Nielia on Oferta laboral
ORDEN DE PRIORIDADES?? Ojalá hubiera on El Skate Park sigue creciendo
ORDEN DE PRIORIDADES?? Ojalá hubiera on Agua y obras, anuncios de Obras Públicas
howard paul shore on Contacto
ludys esther vega daguer on Taller sobre «El Rol de la Mujer»
Vecina de 25 on 25 tendrá Ciudad Judicial
jorge on Contacto
Cintia on Contacto
Maruca y Raúl, de Neuquén. on Inauguraron la nueva oficina del Juzgado de Faltas
vx000092 on Contacto
raul on Contacto
OSCAR ALFREDO RODRIGUEZ on A.F.I.P SE ENCUENTRA EN 25 DE MAYO
Claudia morales on Escuela de Voley Femenino.
Rene Martinez on comunicado de prensa