El ministro Frigerio convocó a todos los gobernadores de la cuenca del Colorado a la Casa Rosada. La reunión tendrá alto volumen polític. Se espera un duro pronunciamiento del gobernador ante el avance para construir Portezuelo del Viento. La obra atenta, una vez más, contra los derechos sobre los recursos hídricos pampeanos.
El gobernador Carlos Verna asistirá este jueves a la reunión del Consejo de Gobierno del COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), convocada en la Casa Rosada por el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, en pie de guerra. El primer mandatario provincial va al encuentro con un firme propósito: hacer escuchar fuerte el reclamo pampeano contra el avance en la construcción de la represa Portezuelo del Viento, una obra que afctará el caudal del río en una provincia que ya arrastra sobre sus espaldas el despojo por parte de Mendoza del río Atuel.
Verna reapareció en público la semana pasada, durante el informe de su último año de gestión en legislatura provincial, después de cinco meses de tratamiento del cáncer que se le descubrió el año pasado. Se espera que hoy ensayará un fuerte pronunciamiento en rechazo de los avances para la construcción de la represa en condiciones que perjudican los derechos de la provincia y con la abierta complicidad de los funcionarios del presidente Mauricio Macri.
El encuentro, previsto para las 15 horas en la Casa Rosada, tendrá un alto volumen político. Allí se verán las caras todos los gobernadores que integran el comité de cuenca, convocados por Frigerio: además de Verna, la bonaerense María Eugenia Vidal y el mendocino Alfredo Cornejo -una de las principales espadas del macrismo y un aliado del presidente- y el rionegrino Alberto Weretilneck.
Desencuentros
La reunión está precedida de serios desencuentros entre los representantes pampeanos con los del resto de los distritos y los funcionarios nacionales durante los últimos años. A pesar de las promesas iniciales de Macri, los estudios previos y la licitación para la obra de Portezuelo avanzó durante los últimos años a pesar de los cuestionamientos y las objeciones del gobierno pampeano.
Hace dos semanas, los representantes pampeanos no aprobaron ni suscribieron el acta de la anterior reunión de COIRCO, la del pasado 19 de marzo, porque plantearon que contenía serias irregularidades y no contemplaba lo realmente sucedido en ese encuentro. Dijeron que los mendocinos, acompañados por bonaerenses y rionegrinos, con la oposición de La Pampa, pusieron a consideración y votaron por la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental Regional encargado por COIRCO a las Universidades del Litoral y La Plata.
El procurador general de Rentas de La Pampa, Hernán Pérez Araujo, se refirió a la postura mantenida por la comitiva pampeana y afirmó que interpretaron que “que la aprobación debía ser realizada por el Consejo de Gobierno, integrado por los gobernadores y conforme lo expresado por la opinión mayoritaria vertida en el Acta 70 de Consejo de Gobierno, y en el punto 3 de la decisión del Laudo Arbitral del presidente dictado con fecha 16 de enero de 2018, que clara y evidentemente se refiere al Consejo de Gobierno del organismo como el facultado para adoptar esa decisión”.
Acta cuestionada
En relación al Acta del anterior encuentro mantenido, Araujo indicó que ½lo llamativo, y que nos sorprendió enormemente fue que en la reunión, al ponerse a consideración el Acta de aquella reunión anterior, nos encontramos con que las tres provincias que votaron por la aprobación del Estudio de Impacto de Ambiental, habían fundado su voto de manera extemporánea, ya que ninguna alusión a ello se había realizado en el transcurso de la reunión”.
Por otro lado, se refirió a las indicaciones marcadas dentro del Reglamento de Comité, donde “se exige que para el caso de no haber unanimidad en la decisión, los votos deben ser fundados, precisamente para que esa fundamentación sea elevada al Consejo de Gobierno, quien tiene la competencia y facultad de revisar esa decisión que no obtuvo el consenso de todas las provincias”.
“Como había ocurrido en anteriores oportunidades, solo la provincia de La Pampa dejó constancia de la emisión de esa fundamentación, luego de lo cual finalizó la reunión. Entendemos que los votos no fundados violan el Estatuto y el Reglamento de Coirco, motivo por el cual no resultan válidos”, agregó.
En ese sentido, el funcionario provincial advirtió que “resulta de una gravedad institucional inusitada que en el acta que se nos pretendió hacer firmar, se afirmara que los representantes de las demás provincias habían realizado la fundamentación de su voto, cuando ello no sucedió en la realidad. Incluso ello fue aceptado por el representante de Mendoza, que manifestó que le habían dado una semana para hacerlo, poniendo a la provincia de La Pampa en clara inferioridad de condiciones. El nulo voto mendocino, pretende ser una respuesta al emitido por nuestra Provincia, hecho que demuestra además el accionar en que incurren”.
“Pretender que la fundamentación de un voto en el marco de un cuerpo colegiado pueda extenderse con posterioridad a la reunión en que fue emitido es una aberración jurídica, y así se lo hemos manifestado al Presidente y Gerente Técnico de Coirco, quienes son los responsables de esta situación”, completó.
