Santa Rosa, Domingo 21 de Mayo 2017
El abogado Grebruers anticipó que demandará al Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la “denegación de justicia” y el incumplimiento de tratados internacionales, al considerar que los docentes “son inocentes”.
Unas horas después que la justicia pampeana ratificara el fallo contra los cuatro docentes condenados por abusar de tres niños en un jardín de infantes de 25 de Mayo, la defensa advirtió que hará una presentación contra el Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
“Ya tomamos la decisión de iniciar una demanda contra el Estado por la violación de tratados internacionales, del derecho a un debido proceso y de defensa en juicio, por la denegación de justicia y sobre todo del estado de inocencia que debe tener toda persona mientras es juzgada de un delito hasta que haya sentencia firme”, afirmó Omar Gebruers.
“La denuncia es contra el Estado argentino, que firmó los tratados internacionales. Hemos enviado anticipos sobre situaciones de este caso de 25 de Mayo que consideramos violatorias de los tratados, como cuando detuvieron a los imputados sin tener una prueba de que hubieran participado de los hechos”, agregó el abogado defensor.
También dijo que “luego de que los acusados fueran detenidos y vapuleados en los medios, se comenzó a amontonar supuestas medidas probatorias y se extorsionó a los testigos para que declaren en su contra, e incluso organizaron a los denunciantes para que coordinen lo que iban a decir”.
Gebruers contó que “en el país estuvo una delegación de Naciones Unidas que informó que hay un abuso de la prisión preventiva para domesticar a la población, si bien se miraba como ejemplo mayor al caso de Milagro Sala en Jujuy, también se confirmó cuestiones similares en otras provincias”.
“En este caso de 25 de Mayo, los acusados fueron vulnerables políticamente, se los utilizó para mantener la impunidad de miembros de la clase política y así se realizó el proceso, desde el comienzo y el lunes (por mañana) se cumplen dos años de la privación ilegal de la libertad de los docentes acusados”, agregó.
El letrado, que representa a tres de los cuatro docentes condenados, se mostró crítico del fallo del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) que confirmó recientemente la sentencia de primera instancia y rechazó el planteo de nulidad por la filtración de un borrador del fallo, 40 días antes de la lectura.
“Un alto porcentaje de las consideraciones que hicieron los jueces están orientadas a condenar a la defensa de los imputados, y cuando el acusado pasa a ser el defensor se pierde todo tipo de línea y fundamento jurídico. Rechazaron los recursos con escasa fundamentación”, explicó.
Las condenas.
Por esta causa, que generó polémica por la denuncia de filtración del fallo antes de su lectura, fue condenado el profesor de Educación Física, Marcelo Tatavitto, a 18 años de prisión por haber sido encontrado culpable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante contra tres niños que concurrían al JIN 12 de 25 de Mayo.
Por dos de esos casos, fue condenada por el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa también la docente María José Tello, pero no se le imputó el delito de abuso sino el de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por eso su pena fue de 3 años y 6 meses.
A su vez, condenó a 7 años de cárcel a Oscar López, quien se desempeñaba como rector del Colegio Alfageme, y a la otra maestra jardinera, Gabriela Bastías, por considerarlos culpables de un caso de abuso sexual gravemente ultrajante.
Fuente: LA ARENA
